La donna che scoprì l'effetto serra prima di tutti e fu cancellata dalla storia della scienza
Nel 1856 una donna predisse l'effetto serra da casa sua e dovette aspettare più di 150 anni prima che la storia della scienza la riconoscesse.

Ci sono idee che restano in silenzio. Sepolte dagli stereotipi. Non perché siano piccole, ma perché il mondo non sa ancora dove collocarle. Era il XIX secolo, e la scienza avanzava tra salotti chiusi, accademie… e testosterone.
Nel frattempo, in una casa comune del nord-est degli Stati Uniti, una donna posizionò cilindri di vetro al sole. All’interno c’erano aria, vapore acqueo e anidride carbonica. Misurò le temperature, confrontò i risultati e scrisse una conclusione che oggi suona sorprendentemente familiare.
Non c’erano satelliti, né modelli climatici, né grandi laboratori. Solo curiosità feroce, metodo e osservazione, in lotta controcorrente rispetto alla società. Una donna che faceva scienza, e il dolore di sempre — così condiviso — di tentare di affermarti in una realtà che non ti lascia essere chi sei.
Il suo nome? Eunice Newton Foote. Una donna che nel 1856 scrisse: un’atmosfera con una maggiore concentrazione di anidride carbonica sarebbe stata più calda. E così pose le basi fisiche dell’effetto serra. Ma per decenni nessuno ascoltò. Forse perché l’avvertimento arrivò troppo presto. O forse perché proveniva da chi non avrebbe dovuto fare scienza.

A volte, leggendo la sua storia, non è l’ammirazione a emergere per prima, almeno non da sola. La accompagna l’impotenza. La immaginiamo mentre i suoi risultati viaggiano in una voce altrui, solenne e maschile, e lei resta ridotta a una nota a margine del proprio pensiero. Non perché le sue idee fossero deboli, ma perché al mondo risultava eccessivo tutto ciò che rappresenta una donna che pensa.
Pensare il mondo da dove non si poteva
Eunice Newton Foote nacque nel 1819, in un’epoca in cui alle donne era concesso imparare, ma non produrre conoscenza riconosciuta. Non poteva accedere alle università né alle società scientifiche. Non poteva presentare il proprio lavoro ai congressi. Ma poteva pensare.
Partecipò al movimento suffragista e firmò la "Declaration of Sentiments" alla Convenzione di Seneca Falls del 1848.
Fece parte di un ambiente intellettuale progressista, interessata tanto alla scienza quanto alla giustizia sociale. Partecipò al movimento suffragista e firmò la "Declaration of Sentiments" alla Convenzione di Seneca Falls del 1848. Per lei, comprendere il mondo naturale e trasformare quello sociale andavano di pari passo.
Non lavorava in un laboratorio istituzionale, ma dalla propria casa. I suoi strumenti erano semplici, ma le sue domande no. E in quel gesto c’è qualcosa di profondamente senza tempo, che talvolta si sfuma tra le urgenze e le pressioni della cultura scientifica attuale. Fare scienza a partire da una curiosità persistente, da un luogo in cui la scienza formale non le permetteva di entrare.
L’esperimento che anticipò il clima del futuro
Nel suo lavoro “Circumstances affecting the heat of the Sun’s rays”, Eunice descrisse un esperimento diretto ed elegante. Confrontò come si riscaldavano diversi gas esposti alla radiazione solare. Osservò che l’anidride carbonica tratteneva più calore dell’aria comune e che il vapore acqueo intensificava quell’effetto.
The first person to discover a link between increased levels of CO2 and #globalwarming was a New Yorker named Eunice Newton Foote. Read her 1856 paper, and how she went unacknowledged for more than a century, here: [https://t.co/DEw7ULkku0](https://t.co/DEw7ULkku0) #earthday #climatechange pic.twitter.com/QZ2cxchhdy
— The Public Domain Review (@PublicDomainRev) April 22, 2024
La sua conclusione fu chiara ed esplicita: cambiamenti nella composizione dell’atmosfera potevano alterare la temperatura del pianeta. E una maggiore proporzione di anidride carbonica avrebbe prodotto una temperatura più elevata. Oggi questa idea è il pilastro fisico dell’effetto serra.
Ma nel 1856 fu appena una nota letta davanti alla American Association for the Advancement of Science. La lesse un collega (Joseph Henry) al posto suo, perché a Eunice non era consentito farlo. Non ci fu dibattito né continuità. L’esperimento fu ignorato. Prima della lettura, lo stesso Henry commentò quanto fosse ingiusto che le donne non potessero presentare lavori scientifici.

Tre anni più tardi, John Tyndall dimostrò in laboratorio che gas come l’anidride carbonica e il vapore acqueo assorbono calore; per questo molti testi lo definiscono “il fondatore della scienza climatica moderna”. Svante Arrhenius pubblicò nel 1896 uno studio che formalizzava matematicamente quella relazione e la storia lo collocò come “il primo” a spiegare l’effetto serra.
Ma la storia della scienza spesso comincia a raccontare dal momento in cui il sistema riconosce qualcosa, non da quando qualcuno lo pensa per la prima volta. Ed è lì che Eunice rimase fuori dal racconto.
Chi fu Eunice, oltre l’esperimento?
Non esistono diari intimi né memorie personali estese. Eunice appare appena in frammenti: brevi articoli scientifici, brevetti, riferimenti in archivi familiari, registri del suo attivismo sociale. Un silenzio che non è casuale. È il silenzio storico che circonda tante donne scienziate del XIX secolo.
Eppure, qualcosa si intravede tra i documenti. Una mente metodica, una curiosità trasversale e un modo di osservare il mondo con passione e senza fretta. Eunice fece parte di una generazione di donne che pensavano il mondo senza che il mondo concedesse loro spazio. Non cercava di “fare la storia”. Cercava di comprendere. E a volte, troppe volte, questo basta per inquietare.
Il silenzio come eredità scientifica
Che Eunice Newton Foote sia stata ignorata per più di cento anni non si spiega con una mancanza di rigore scientifico. Si spiega con un eccesso di contesto. Essere donna, non appartenere a un’istituzione accademica e produrre conoscenza dai margini significava non esistere per la scienza ufficiale. Il suo oblio è strutturale.
E la sua storia ci ricorda qualcosa di scomodo. La scienza avanza — o si arresta — non solo per accumulo di dati, ma anche per decisioni su chi viene ascoltato. Il clima ha iniziato a parlarci prima di quanto tendiamo a credere. Ma contava di più chi lo stesse raccontando.
Parlare di Eunice è un esercizio di memoria scientifica. Quante idee sono arrivate prima, senza trovare eco? Nel corso della storia, molti avvertimenti sono stati pronunciati a bassa voce, non per mancanza di chiarezza, ma per mancanza di permesso.
Eunice Foote Newton fu la prima a dimostrare che la CO2 genera effetto-serra. Prima di Arrhenius. Era il 1856, da quel momento non ci sono dubbi sul ruolo dei sapiens nel riscaldamento globale.
— Mario Tozzi (@OfficialTozzi) March 14, 2025
Chi lo nega avvelena anche te, digli di smettere. pic.twitter.com/K4negoBF3I
Eunice non solo predisse il cambiamento climatico, ma mostrò anche come la scienza possa offuscarsi a causa della disuguaglianza. Tristemente, la scienza ha anche una memoria selettiva. Ma oggi molte donne possono dedicarsi ad essa perché altre hanno insistito quando insistere costava tutto. C’è qualcosa di Eunice in molte di noi. E qualcosa di noi che continua ciò che lei non poté arrivare a vedere.
Riferimento della notizia
Happy 200th birthday to Eunice Foote, hidden climate science pioneer. 17 luglio 2019. Amara Huddleston. Pubblicato su Climate.gov, il portale climatico ufficiale della NOAA.